随着广播电视改革的不断深入，各类新闻报道体裁日臻成熟。舆论监督类节目伴随着媒体的成长而成长，逐渐为社会各界认可和信赖，成为消除社会隐患和毒瘤的锋利无比的手术刀，一批播音员、主持人也随之成名成才，受到社会各界的尊重。
人们收听、收看舆论监督类节目，都喜欢富有个性化的主持人。这里所说的个性，是指由个人的气质、素养、思维和表达方式等诸方面凝铸而成、明显有别于他人的一种主持风格，是一个人思想感情和精神品质的结晶，或端庄儒雅、或幽默调侃、或热情清新、或沉郁顿挫。个性化的主持人是节目的"金字招牌"，除能帮助节目树立和巩固品牌形象外，他还是节目的权威性、可信度和风格化的象征。因此，风格上的个性化成了许多主持人的追求。
但是，任何事情都有个度，过犹不及、甚至走入误区。如有的把个性化片面理解为私人化，过分提倡个性的张扬；有的把个性化表面化、情绪化，靠“暴怒”扬名（就有叫“电波怒汉”的），甚至赤膊上阵，以“骂”打天下，结果留给受众的只是一片聒噪之声。
笔者以为舆论监督类节目主持人的个性化追求，首先应规避这样几个误区：
一．个性化等同于私人化。舆论监督类节目的主持人在节目中拥有很大的自主权，在遵守新闻规律和宣传纪律的前提下，可以按照自己习惯的方式进行表述。正是有了这样的“空间”，我们一些主持人，经过一定的锻炼和积淀后，自认为嘴巴溜了，风格有了，说话的底气足了，调门也高了。节目中说什么、怎么说是任我驰骋，是否评论、怎样评论也是随心所欲，节目似乎真成了他私人的“讲台”。譬如，广播直播节目可以通过电话聆听社会各界原汁原味的心声，但是即兴参与的听众难免带有随意性、盲目性，有的谈话内容也显冗长、罗嗦。这就需要主持人有足够的耐心倾听、解释，而我们时常听到的是主持人对听众不耐烦的打断，有时还夹带颐指气使的厉声怒吼。平时“听众是我们的上帝”常挂在嘴上，而从这里我们看不到主持人对“上帝”起码的礼貌和尊重。其实，搞新闻的人都应该明白，舆论监督类节目的主持人，首先是党与政府主流意识形态的代言人，是一个媒体形象的展现。他所表达的观点应该是媒体的观点，是以媒体的角度去传达的，因为你不是坐在家里讲话，你也不是在一般的公共场合讲话，你是代表一个媒体在与群众交流，虽有文责自负一说，但是，在这个问题上个人是负不起责任的。因此，在节目上主持人不可能、也不应该完全按照自己的观点、意愿和好恶行事，把主持节目看作是个人化行为、把个性化衍化为主持上的私人化明显是一个的误区。
二．个性化等同于情绪化。目前，舆论监督类节目存在这样一种倾向，什么样的投诉都能接、都敢接，再复杂的案件、纠纷也要插手，有些主持人常常表现为激情有余而理性不足，久而久之在塑造自身形象、确认自身力量的时候，法与社会的公信度却没有很好地建立起来。
人们爱听、爱看舆论监督类节目，就是因为它的内容实用，贴近生活。节目涉及的大都是来源于百姓日常生活的平凡事件，看似平淡却蕴藏着丰富的法律知识，又会触及社会敏感神经，引发社会思潮。如象企业改制后的职工社会保障问题，行业垄断、收入不公问题，出租车行业的挂靠收费问题，各种教育乱收费问题等等，这些矛盾有着很深的历史背景和渊源，不是靠一两档节目推一下能够解决得了的。舆论监督只是、也只能是司法监督和群众监督的一种补充，要解决类似的问题，必须依靠政府和司法的力量，适时地推出政府、司法部门具体措施的执行情况，让受众来监督。而我们有些主持人摆不正关系，凭着一股激情打天下，来了投诉就接，接了投诉就捅，捅不通就乱评说一气，感慨一番。现如今大众参与节目的兴趣已从满足于发表言论转向考察落实结果，你的节目经常性地只开花不结果，时间一长，他们就会失去参与的欲望。因此，追求个性化的主持需要激情，但更需要理性，该我们挺身而出的时候绝不退缩，该是行政、法律介入的时候我们也决不能越俎代庖。
三．个性化等同于表面化。舆论监督类节目主持人追求个性特征还有一个误区，就是以为只要颠覆传统主持人的形象就能显现个性，形象、风格上越突兀、越奇特、越有锋芒越好，甚至有人连名字也直接改为“硬汉”、“怒汉”，这种把个性化简单表面化的认识显然有失偏颇。任何不追求传播价值的庸俗、不考虑传播方式的粗俗和不讲究传播品质的低俗，其后果只能是带来视听污染。
主持人既是节目的“脸面”，更是节目的灵魂；主持人的个性风格是他个人综合素质和人格的浓缩，更是整档节目新闻价值观和审美观的体现，是整个节目组乃至节目部内在素质的外化。中央电视台《焦点访谈》节目主持人敬一丹从业十几年，仍保持着原本主持人的风格风貌——端庄、朴实、大方，她的穿着挺随便的，有时还显得有点土，她的大众化发型也是多年如一日。但是坐在演播室里，主持《焦点访谈》的敬一丹，总是能给观众留下深刻的印象：从容真挚的叙述中饱含着情感，沉稳冷静的评论中闪烁着理性的思考。请看她在两期节目中的点评：
“国家明令禁伐天然林，以保护江河源头的生态环境，然而，记者在漓江源头采访时却看到，大片天然林被砍伐……”
“前几天还被黄赌弄得乌烟瘴气的地方，为什么警方一来，就变得干净了？种种疑点让人不能不问：是谁走漏了风声？是谁通风报信？是谁在充当保护伞？……”
一语中的，一针见血，绵里藏针，掷地有声，这就是力量！这一点她的同事、同为主持人的白岩松也颇为钦佩，认为“她的那种从容，使节目显得更具真实性；她的那种冷静，使节目显得平实厚重；她的那种大气，使节目增加了权威感；她的那种自如，也使节目增添了不少的亲和力”。 从她的身上，我们看到了一个优秀主持人的个性，更体会到了《焦点访谈》这个节目整体所蕴藏的深厚内涵。
这里，笔者无意要否定主持人在形象、表达风格等外在方面的追求和包装，只要与节目内容相融合，与节目基调相匹配，个性独特的主持还是能赢得公众的关注和认可。江苏广播电视总台《南京零距离》节目主持人孟非，剃着光头,说起话来嘴角还略有些歪,形象上与传统的新闻主持人标准相去甚远。但他不端播音架子,用带有他个性色彩的话说新闻,拉近了与观众的距离,“光头主持”以自身的魅力赢得了南京市民乃至全省观众的好感。
激烈的传媒竞争无疑会促使舆论监督类节目不断改革创新，包括主持风格。那么主持上的个性化特征该如何打造？除了要规避上面几个误区外，主要应在真诚、品位和深度几个方面下工夫。
——真诚。做人需要真诚，做节目更离不开真诚。因为每期节目面对的是特定的受众群体，以真诚对真诚，才会赢大众的信任。舆论监督类节目的责任和基调是“团结鼓劲”，释疑解惑，化解矛盾，乃至揭露和消灭社会罪恶，一切都需要建立在“真诚”这个支点上，既疾恶如仇，又与人为善；既是对人的，更是对事的。中央人民广播电台早七点的《新闻纵横》，每天都是由一线回来的记者“客串”主持。他们高擎“洞晓天下人和事，扬清激浊传正声”的旗帜，以高屋建瓴的气势，讴歌真善美，鞭挞假恶丑，不遗余力地伸张世间的公平和正义。他们的主持没什么大“名气”，语言也质朴无华，但是每每以论理的深刻、透譬以及逻辑的严谨取胜；他们也执着地曝光黑暗，但总是能让人看到黑暗过后的光明，进而对未来充满信心。是“真诚”赋予节目以力量，在听众的心里，这档节目和他们的主持无疑充满了个性。
真诚有助于平等的交流。主持人不是法官，与采访对象无上下级关系，节目中的所有交流、对话都应该建立在真诚、平等之上，而不是一味的居高临下和咄咄逼人。“不敢进行批评监督的媒介是缺乏活力的，不能正确把握批评尺度的新闻媒介是幼稚软弱的。” 舆论监督类节目的主持重在说理，有理不在言高，对待任何人、任何事不宜武断，不宜妄作评论，应在充分调查研究的基础上用事实说话。真诚，是人们对一个人主持风格的最大认可；真诚，是打造主持风格的第一块基石。
——品位。每个人都有自己的品位、自己的爱好，作为一个自然人似乎无可厚非。但是，如果在某个媒体的某个栏目中做主持人，就要表现出那个媒体、那个栏目的水准和格调。
一个好的有品位的主持人，能给人带来美好、快乐、自信、勇气乃至思想和信念。央视的白岩松每次出镜，观众从他的眼神里总能看到一种淡淡的忧郁，他的眉宇间，总有浅浅的锁痕。他敏捷的思维、睿智的思考以及不露痕迹的字斟句酌的表达都展示着一种品位，这种品位与其所主持的《东方时空》、所代表的CCTV追求的格调又是完全融合、吻合的。培养和打造个性化风格离不开品位，而品位这东西不是谁想有就能有的，它需要历炼、需要积淀。有品位的主持人和主持风格必然会引起人们的关注；但是并不是被人关注的主持人和主持风格都有品位。那种靠克隆、模仿的节目同质化竞争就难以提升品位，那种一味凸显个性的张扬，靠厉声怒吼、粗言秽语扬名打天下就更无品位可言。
——深度。主持深度，表现为采访时的提问质量，表现为评论时的一针见血，表现为对话时的深入挖掘。有的主持人张嘴就是富有哲理的“名言”，看似深刻，仔细一琢磨又都是废话，不能把主持上的深度理解为语言的表面深刻。如何看待一个主持人的深度，概括起来说就是依据他看问题的角度和分析、解决问题的力度。主持人要树立形象，思考和提问应该有自己的视角。思考角度过于普通，受众就不会满意，觉得主持人也不过如此；如果面对常规现象，而思考角度却不常规，观众又能接受，这样个性化就出来了。舆论监督类节目是发挥舆论功能、实行社会监督的重要阵地，因此主持人要有一定的分析问题、解决问题的能力，在新闻事件中纵横捭阖，展现其来龙去脉，找出问题的症结，期待相关部门的重视，引起社会关注。发现蛛丝蚂迹，进行再挖掘，碰到难题，设法克服，，层层设疑，环环相扣，逐一揭开。一些比较复杂、棘手的问题经过我们媒介的过滤和传播，能够形成具备公开性、广泛性的“主流”观点，产生导向作用。这就是我们所说的深度，有了这种深度，主持人的风格、个性，自然会赢得受众的认可。离开了深度，你的激情，你的巧舌，你的个性和风格，都成了无源之水、无本之木。
改革开放的大环境，为舆论监督类节目的发展、成长提供了一个大舞台，也催生了一支朝气蓬勃、富有个性的新闻主持人队伍。尽管目前一些人身上存在着这样那样的不足甚至是明显的毛病，但是我们相信，只要学会在实践中规避误区，学会在创新中借鉴传统，苦练内功，打造个性，我们一定会把舆论监督这一特殊的报道形式推向新的高度。(马富胜 李应宏)
