【连云港传媒网】一项调查显示，63%的投票者不支持重建圆明园，另外还有9%的反对者认为重建是“商人沾满铜臭味的破坏”，只有23%的人支持重建圆明园，其主要理由是“能更好地弘扬传统文化，警示后人”。

　　亵渎不了民族精神

　　忘记历史是一种背叛；但是，偏执于历史无异于病态敏感。操作重建圆明园工程的，是一家叫“横店共创共有共富共享工作委员会”的机构，执掌这个机构的，是原横店集团掌门人。说得再明白一点，横店的重建是由民间资本主导的市场行为。重建工作既不会触及作为“原版”的北京圆明园的形象与利益，而且工程本身又得到了相关主管部门的批准，符合程序，完全是建设方自主经营自负盈亏的事情。

　　所谓的劳民伤财，所谓的历史补丁，所谓的文化惰性等等，通通都是欲加之罪。千里之外的重建仅仅是一种复制或关联性创新，就好比深圳的世界之窗，没人买了门票就觉得真是要主办方带着周游世界了；再譬如长城，可能比圆明园更容易唤起我们的民族认同与情感，那么，长城模型等商业产品就是对民族精神的亵渎了吗？这个逻辑很可笑。

　　恐成一项“钓鱼工程”

　　我所关心的是，一个耗资200亿元的“烧钱工程”，其资金来源又到底来之何方？据报道，如今已筹集到建设资金11.6亿元，其中包括发起单位的资本金10亿元；剩下的工程款，则要靠民间捐款、社会力量投资参股和社会募捐等方式获得。看来，反对者将重建圆明园称为“商人沾满铜臭味的破坏”，恐怕已是高估了，因为从当下看，它只配称作筹建者“充满穷酸的意淫工程”而已！

　　尽管目前只募集到11.6亿元资金，负责筹建的有关人士却信心满满，“因为这是在募捐宣传动员尚未启动的情况下获得的。”实际上，这等于变相承认了其重建圆明园工程就是一项名副其实的“钓鱼工程”。只不过这次他们不是在钓国家财政的“鱼”，而是挂上诸如“重现1860年以前的艺术辉煌”之类的“文化香饵”，去钓海内外同样热衷烧钱之“无识之士”的“鱼”罢了。

作者:周士君

【责编：周秋杪】